里希·苏纳克能带领英国走出当前的困境吗？

最近几年的英国政坛就像场“首相接力赛”，从约翰逊到特拉斯，再到里希·苏纳克，首相换了一茬又一茬，可英国面临的经济疲软、社会分裂、国际博弈难题却没见少，这位印度裔、金融背景出身的首相，能成为那个终结混乱、带英国走出泥潭的人吗？我们从他的处境、政策和挑战来聊聊。

接手的是个怎样的“烂摊子”？

英国现在的麻烦,用“内忧外患”形容都不为过：

• 经济上：2023年通胀率一度飙到11.1%，超市里的牛奶、面包价格跳着涨，家庭能源账单一年涨了近70%；经济增长连续6个季度在“停滞线”徘徊，央行加息到5.25%，房贷利率跟着飙升，不少房主每月还款多了上千英镑，政府债务占GDP比例突破100%，财政政策的腾挪空间被死死卡住。
• 社会上：护士、铁路工人、教师轮流罢工，2023年全年罢工天数创纪录，医疗系统排队等手术的人超过720万，相当于每10个英国人里就有1个在等手术；民生怨气积压，民调显示超60%的人觉得“生活水平在下降”。
• 国际上：脱欧后遗症持续发酵，北爱尔兰的贸易规则争议没停，和欧盟的摩擦时不时冒出来；跟着美国掺和俄乌冲突，能源和安全压力都不小，又得应付来自中国的“竞争”，外交和贸易两头难。

苏纳克上台时,保守党支持率跌到谷底，特拉斯的“迷你预算”搞砸了市场信心，英镑跳水、国债收益率飙升——他得先稳住经济这艘船，还要弥合党内的分裂：亲脱欧派、温和派、强硬右派，各种派系互相牵制。

苏纳克的“解题思路”对路吗？

面对烂摊子,苏纳克的政策主打“稳健+精准”：

• 经济上：一边延续财政纪律，削减部分公共开支（比如公务员奖金），控制政府债务；另一边给企业减税（2024年把企业税从25%降到20%），砸钱支持人工智能、绿色能源，想靠新兴产业拉动增长，他还推动和欧盟签了《温莎框架》，调整北爱尔兰的贸易规则，减少了贸易壁垒，安抚了商界的不满。
• 社会上：对移民下狠手，推出“卢旺达计划”（把非法移民送到卢旺达），虽然被最高法院判定违法，但他推动修法，态度很明确：要严控边境，迎合保守派选民的诉求，他承诺“提高公共服务效率”，比如给NHS（国民医疗服务体系）追加资金，试图缓解罢工潮。
• 国际上：一边抱紧美国“大腿”，跟着搞印太战略，在华为、人权问题上选边站；另一边和欧盟“重修旧好”，《温莎框架》让北爱问题缓和，为未来的贸易谈判铺路。

绕不开的“绊脚石”有哪些？

苏纳克的执政之路,处处是“坑”：

• 党内分歧：保守党里的“脱欧派死硬分子”觉得他对欧盟太妥协，《温莎框架》没完全满足他们的“主权诉求”；温和派又嫌他削减福利、对移民太强硬，政策太“右”，之前特拉斯的减税政策被党内反对搞下台，苏纳克的财政政策也得看党内脸色，稍有不慎就可能重蹈覆辙。
• 经济惯性：英国的通胀根源是能源和供应链问题，加上脱欧后贸易成本上升，光靠加息和财政紧缩很难快速降温，反而可能把经济压进衰退，2024年的经济预测里，英国增长还是发达国家里偏慢的（预计增长0.7%），老百姓的生活压力没那么容易缓解，罢工潮可能继续发酵。
• 国际博弈：欧盟对英国的态度是“既合作又提防”，北爱问题刚缓和，未来的数字贸易、服务贸易谈判还是硬仗；美国那边，拜登政府对英国的“特殊关系”没那么热情，苏纳克想靠美国撑腰搞印太战略，恐怕得付出不少代价（比如在关税、环保标准上让步）。

历史会重演还是改写？

看看英国前几任首相的结局：卡梅伦搞脱欧公投把自己玩脱了，梅姨被脱欧协议困住，约翰逊搞“脱欧狂欢”却栽在丑闻上，特拉斯45天就下台，苏纳克的优势是“专业感”：金融背景让他在经济政策上显得靠谱，上台后市场信心确实回升了（英镑企稳、国债收益率下降），但劣势也明显：缺乏基层政治经验，党内根基不深，政策见效慢——而选民的耐心可能已经被耗尽。

民调显示,工党支持率一直领先保守党10个百分点以上，要是下次大选提前，苏纳克的执政期可能更短，现在的关键变量是：经济能不能在2024-2025年“软着陆”（通胀降到2%、增长转正）；党内能不能暂时团结，至少在大选前不捅篓子；国际上能不能和欧盟、美国谈出对英国有利的成果。

如果这几个点都能抓住,苏纳克或许能成为英国的“稳定器”；但如果其中任何一个环节掉链子，英国的困境只会继续，甚至更糟——毕竟，他面对的是英国多年积累的结构性问题，加上党内、国际的多重阻力，能不能成功，现在还很难说，就像在迷雾里开船，他得一边看航线，一边防着礁石，还要指望天气别突然变坏。

迷雾中的掌舵人

苏纳克有解决问题的意愿和专业能力,但英国的困境是“冰冻三尺非一日之寒”：脱欧的后遗症、经济的结构性缺陷、社会的分裂，不是换个首相就能立刻解决的，他的执政之路，更像一场“极限挑战”——成功了，他会成为英国的“救世主”；失败了，英国的混乱可能还要持续更久。